Пожалуй, никто не будет спорить, что язык интернет-СМИ имеет свои особенности. Сегодня хотелось бы поговорить о том, чем они обусловлены и рассмотреть исторические предпосылки для формирования особенностей языка интернет-СМИ.
Начнем с того, что состояние языка – это, прежде всего, состояние (языковое сознание) его носителей. Поэтому особенности языка в Интернете, языка интернет-СМИ, обусловлены в первую очередь произошедшими в начале 90-х социально-политическими изменениями в стране и последовавшими за ними преобразованиями в языке публицистики.
В 90-е годы наша страна претерпела серьезные социально-политические и экономические изменения, среди которых важнейшими для публицистики оказались: отмена цензуры и идеологических установок, объявление свободы слова, установка на сосуществование множества мнений, взглядов (плюрализм). Как следствие расширился круг тем, освещаемых прессой, состав авторов, общий стиль статей стал более свободным, демократичным. Но, безусловно, главные последствия смены режима проявились на переосмыслении роли журналиста, автора материалов, и его отношения к читателю. «Иерархическая коммуникация, где главным компонентом был приказ, стала меняться на систему демократической коммуникации, где основой становится убеждение» . Отношения воспитателя и воспитуемого сменили отношения двух равноправных собеседников.
Журналист, бывший в советское время безликим создателем текстов, проповедником идеологии со стандартным набором стилистических приемов, стал живой, раскованной творческой личностью – мыслящей, наблюдающей, анализирующей и размышляющей, причем больше с позиций человека частного, нежели общественного. Благодаря этому тексты периодической печати обрели личностное начало, стали речевым действием, направленным от человека к человеку.
Адресат (читатель) автором в новую эпоху стал восприниматься человеком активным, мыслящим, способным анализировать получаемую информацию. Это обусловило такое изменение в материалах, как рост диалогичности: у автора появилась возможность (которой он не преминул воспользоваться) строить свой материал как разговор с невидимым собеседником, заменяя официозную стилистику дружеской. С последним фактом связаны как позитивные, так и негативные явления. Позитивным является освобождение языка от строгой нормированности, штампованности, зажатости. Негативными являются речевая вседозволенность, разнузданность журналистской речи, экспансия (расширение присутствия) на страницах периодических изданий периферийных форм языка – просторечия и жаргонов. Последние многие журналисты рассматривают как яркие средства языковой экспрессии, забывая при этом о том, что от частого и повсеместного употребления эти слова перестают осознаваться как стилистически окрашенные, приобретая в сознании общества статус «обычных» литературных слов.
Автор: М.А. Уланова
Смотреть другие материалы Блога Марии Александровны Улановой (предподаватель курсов "интернет-журналистика", "редактор интернет-проектов")
