Сегодня мне хотелось бы продолжить разговор на тему история Интернета в России и рассказать о таком интересном виде изданий, характерном для периода 1996 - 1998 гг., как вебобозрение. В 1994 году появилась технология создания сайтов в том виде, в каком мы привыкли видеть их по натоящий день. Они стали очеь активно создаваться в Рунете. Увеличивающееся с каждым годом количество сайтов и содержащейся на них информации требовало своего осмысления и систематизации. С одной стороны, этим занялись различные тематические каталоги, создаваемые коммерческими организациями, такие как «Weblist», «Созвездие Интернет», «Россия-Он-Лайн», «Ау», к их числу можно причислить и бумажный каталог «Желтые страницы Интернет: русские ресурсы» А.В. Сигалова, вышедший двумя изданиями – в 1996 и 1997 годах. Данные о сайтах в этих каталогах представлялись в сухих фактах названия и адреса, в редких случаях давалось краткое описание ресурса (каталог «Созвездие Интернет», «Желтые страницы»).
С другой стороны, расширение круга сайтов и стремление отдельных людей разобраться в их разнообразии породило целую серию авторских изданий, получивших в практике Интернета название «вебобозрения». Своей целью подобные издания видели изучение и оценку ресурсов Интернета, с тем чтобы рассказать о них в доступной форме читателю.
Следует заметить, что применение названия жанра журналистских материалов (обозрение) для типа изданий в традиции типологии периодических изданий – явление весьма необычное, но утвердившее право на существование самой жизнью. Очевидно, что этимология названия «вебобозрение» для данной группы изданий связана не столько с жанром обозрения, сколько с жанром обзора, преобладающим в подобных изданиях. И правильнее было бы называть эти издания вебобзоры или обзоры веб-сайтов. К сожалению, из-за очень тонкой границы между двумя этими жанрами нередко происходит подмена понятий. Жанр обозрения предполагает сравнительный анализ-характеристику нескольких явлений, ситуаций, произведений, объединенных хронологически, тематически или иным основанием. В журналистике он по праву считается одним из самых трудоемких, требующих серьезных и глубоких познаний. В вебобозрениях такого плана материалов было мало. Куда более частым являлся жанр обзора. В традиционной «бумажной» прессе термин «обзор», как правило, употребляется применительно к обзору СМИ и предполагает изучение особенностей публикаций (их форм и содержания), общей стилистики издания, его сферы интересов, особенностей содержания, творческого и интеллектуального потенциала и пр.Рассматриваемые издания (вебобозрения) в этом ракурсе анализировали веб-сайты. Причем предметом вебобозрений могли быть как новые информационные сайты, только что появившиеся на свет, так и новые материалы на страницах уже известных читателю сайтов.
Первым вебобозрением стало издание «Паровозов News: заметки Ивана Паровозова» (http://vi.cityline.ru/paravozov-news). Оно было создано Александром Гагиным (выступавшим под псевдонимом Иван Паровозов) в ноябре 1996 года как частный авторский проект. В конце декабря 1996 года А. Гагина пригласила к сотрудничеству молодая московская компания-провайдер «Ситилайн», которой автор уступил свои права на издание. Его средняя периодичность составляла два раза в неделю, объем выпуска – от 2 до 10 заметок. Внимание автора привлекали совершенно разные предметы, события: политика, социум, культура. Но главным объектом внимания был все же Интернет: появление в нем новых веб-серверов, интернет-изданий, выход свежих номеров уже состоявшихся проектов, выпуск новых программ, интернет-реклама, выставки, язык Интернета и т.д. Большинство материалов создавалось в жанре событийной заметки, мини-рецензии, реже - аннотации. Частым приемом в материалах было совмещение жанровых видов заметки.
Если в обзорах традиционных СМИ обозреватели, как правило, ограничиваются лишь названием газеты, то обязательным атрибутом обзоров веб-сайтов было наличие гиперссылок на адрес рассматриваемого сайта. Можно сказать, что повествовательно-описательный текст, снабженный ссылками на веб-сайт, был характерной чертой вебобозрений (А. Гагин в одном из интервью назовет жанр проекта «ссылочным обозревательством» ). Благодаря гиперссылкам традиционный линейный текст материалов расширялся до большего объема информации.
Характерной чертой вебобозрений являлось большое личностное начало материалов и связанные с этим субъективные оценки, пристрастное отношение к описываемым явлениям и событиям. Отсутствие какой бы то ни было цензуры, редакторской правки и издательской политики, диктующей журналисту определенные правила создания текстов и обычно подавляющих проявления авторской индивидуальности, создавали условия для использования в текстах простой повседневной речи, в том числе сленга. Им особенно активно выражались эмоциональные, внутренне переживаемые реакции автора на внешний мир. Лирическое настроение материалов создавало особый облик издания, возможно, из-за которого и шли читатели на сайт «Паровозов News». Со временем сайт стал обезличиваться, материалы стали утрачивать образность и создаваемый до этого в текстах эффект разговора с живым человеком. В феврале 1999 года «Паровозов News» было закрыто.
После открытия в ноябре 1996 года «Паровозов News» вебобозрения стали появляться в русском Интернете практически каждый месяц вплоть до середины 1998 года. Перечислим лишь некоторые из них: «Перелетные мухи», «Интернет новости», «Тихо! Дядя думает», «Webbird», «Сетевой странник», «Pantera News», «Русские кружева», «Заметки о петербургском вебе», «Записки из кельи», «Наблюдения Кати Деткиной», «Телегинские накаты», «Обозления Ламмера», «Неть», «Колесо обозрения», «Бурлак», «ДЗ-новости», «Черновик», «Наблюдения Коти Деткина», «Линия отрыва» и др. Всего насчитывается порядка 50 вебобозрений, открывшихся и завершивших свое существование (закрывшихся) в период с 1997 по 1998 год.
Особого внимания, безусловно, заслуживает проект «Вечерний Интернет». Он по праву считается одним из самых профессиональных изданий об Интернете этого периода.
Вебобозрения – характерный вид массового интернет-журнала в период с 1996 по 1998 годы. В последующие годы в качестве самостоятельных изданий они не встречаются. В первую очередь это связано с коренными изменениями в информационной структуре российского Интернета, произошедшими после экономического кризиса 1998 года.
Автор: М.А. Уланова
Смотреть другие материалы Блога Марии Александровны Улановой (предподаватель курсов "интернет-журналистика", "редактор интернет-проектов")
